Me he comprado una cámara digital Olympus E-500 Evolt con objetivo profesional Zuiko 14-54 (28-108 en 35mm) 2.8-3.5.
Y es que, una vez vencido el período durante el cual hemos salido retratados en infinidad de cámaras compactas, ha llegado el turno de las réflex digitales.
Pues hala, a gastarse la pasta. En la cámara y en los objetivos. Doble pasta, pues. Collons amb el pare.
Pero ojo. Éstos son unos euros bien gastados. Sin entrar en farragosos detalles técnicos, pasemos a ver.
La caja de luz luce sólida, firme, resistente. Evidentemente, no llega a ser una inversión, pues de acuerdo con la doctrina pinillesca, los dispositivos digitales carecen de ese valor intrínseco inefable que caracteriza a los analógicos, cuyo valor o, quizá mejor dicho, autenticidad, se ve incrementado con el paso del tiempo. Aquí nos encontramos con un dispositivo digital con un cierto "toque" analógico.
Pasemos al objetivo. Lo forma una lente de primera clase, cuyo mecanismo es, obviamente, 100% analógico, con lo cual, pasarán los años y seguiré disponiendo de un cristal absolutamente brutal, rico en matices y fiel a la cromática del entorno.
¿Más opciones de compra? Por supuesto que sí. Tenéis un amplio abanico de réflex digitales en el mercado. Pero, en mi opinión, deberíais ceñiros a la aquí analizada o a las también altamente recomendadas Canon EOS400 (¡sí, sí, es la de Pinillo!) y Nikon D80.
Por último, recordad que la calidad de lente debe ir pareja a la calidad de la caja de luz. No olvidéis que la máxima calidad de un equipo la determina el elemento de menor calidad que lo integra.
Con lo cual es seguro que el gasto reembolsado por el objetivo supere al de la cámara. Y tened presente que vais a necesitar más de un objetivo, ya sea una lente o una tía (o un tío)…
Joder con la tecnología.
Y es que, una vez vencido el período durante el cual hemos salido retratados en infinidad de cámaras compactas, ha llegado el turno de las réflex digitales.
Pues hala, a gastarse la pasta. En la cámara y en los objetivos. Doble pasta, pues. Collons amb el pare.
Pero ojo. Éstos son unos euros bien gastados. Sin entrar en farragosos detalles técnicos, pasemos a ver.
La caja de luz luce sólida, firme, resistente. Evidentemente, no llega a ser una inversión, pues de acuerdo con la doctrina pinillesca, los dispositivos digitales carecen de ese valor intrínseco inefable que caracteriza a los analógicos, cuyo valor o, quizá mejor dicho, autenticidad, se ve incrementado con el paso del tiempo. Aquí nos encontramos con un dispositivo digital con un cierto "toque" analógico.
Pasemos al objetivo. Lo forma una lente de primera clase, cuyo mecanismo es, obviamente, 100% analógico, con lo cual, pasarán los años y seguiré disponiendo de un cristal absolutamente brutal, rico en matices y fiel a la cromática del entorno.
¿Más opciones de compra? Por supuesto que sí. Tenéis un amplio abanico de réflex digitales en el mercado. Pero, en mi opinión, deberíais ceñiros a la aquí analizada o a las también altamente recomendadas Canon EOS400 (¡sí, sí, es la de Pinillo!) y Nikon D80.
Por último, recordad que la calidad de lente debe ir pareja a la calidad de la caja de luz. No olvidéis que la máxima calidad de un equipo la determina el elemento de menor calidad que lo integra.
Con lo cual es seguro que el gasto reembolsado por el objetivo supere al de la cámara. Y tened presente que vais a necesitar más de un objetivo, ya sea una lente o una tía (o un tío)…
Joder con la tecnología.
Dedicado a Daniela, que se encuentra sumida en un mar de dudas acerca de qué máquina comprarse...
45 comentarios:
Po bueno, po fale, po m'alegro.
Si et-to e to lo que no va da de come et-ta semana, er Popeye, er Moromied-da i un servido no mudemo a otro blo. O mejo no quedemo en el bar del Pirata pase negosio.
PD: tenga cuidao con esa camara tan bonica que hay musho shoriso suerto
Laguna,
No cabe duda de que has hecho una buena adquisición adquiriendo esta reflex digital.
He aqui el dilema. Adquirir la camara que nos ofrece Laguna u optar por la sabiduria Pinillesca y comprar una Canon EOS 400 (Solo cuerpo) con un objetivo bestia (estamos hablando del nuevo EFS 17-85 f2.8 en todo el rango).
Sin duda una eleccion dificil pensareis.
Sin embargo y para hundirme en un mar de dudas en dos meses tenemos en el mercado europeo las nuevas Olympus E-410 y E510, prodigio de ingenieria y una maravilla tecnica.
Laguna, espero ver alguna impresión de estas fotos que comentas y comparar con las de Pinillo.
Al danigarcia25,
Oye colega. Me duelen los ojos al leerlo. Al menos después de - adquisición adquiriendo - podías poner un : válgase la redundancia - o algo por el estilo. Te has quedado descansado, eh ?
Sin rencor, chaval
Al personaje Anomimo de arriba,
Muerete. Esto si que no es redundante.
Vete del bar y no vuelvas.
Quedaremos muy agradecidos.
Con rencor, chaval.
Aun diría más, ¿por qué siempre tiene que haber indeseables en los bares? Joder, es que siempre es igual. Se cuelan y no hay manera. Qué asco de gente.
Un post maravilloso, Laguna, fabuloso. Me quito el sombrero, Más de lo mismo!
Mas de lo mismo?1?!? Si quieres te doy la website de canon... y un babero. Menudo toston. Encima no lo animes.
mm
El anónimo que insulta a Dani no he sido yo.
1º) No me lo han presentado nunca, por lo que no me puedo dirigir a él sin conocerlo.
2º) Estos días me he ido de viaje, acabo de leer el blog.
3º) No tengo buena ortografía (soy de ciencias), nunca hago correcciones de tus clientes.
Laguna, te aconsejo que para entrar en tu bar, los clientes paguen una consumición mínima. Entonces sabrás con certeza quién es el anónimo que toca tanto los coj...
A Dani.
Por si te puede servir de ayuda: las Canon, hoy por hoy, son insuperables respecto al ruido electrónico generado a isos altos.
El objetivo al que te refieres es en realidad un 17-55 USM IS f 2.8.
Combinado con un iso 800 (completamente utilizable), permite disparar sin trípode a 1/15. Comprobado. Además, la nitidez es brutal.
Eso si, precio elevado si tienes en cuenta que no se trata de un serie L, sino EF-S. Y su rango es más corto que el cristal del amigo Laguna.
En cualquier caso, sopesa si vas a adquirir más objetivos. Los copitos estabilizados de Canon son de lo mejor.
Además, uno de los mejores gran angular del mercado, el conocido Tokina 12-24, no se hace (desgraciadamente) para las Oly.
Suerte en la compra.
A Fernando Pinillo:
Tú siempre tan "único" en todo...
A Fernando Pinillo otra vez:
Quisiera comprobar lo buenas que son las fotos que hace usted con su nueva cámara. Cuando me va a hacer alguna?
A Fernando Pinillo,
Gracias por tus sabios consejos.
Que opinas de la comentada subexposición de la Canon 400D en modo automático? Se nota realmente?
Funciona bien el sistema de limpieza, nuevo en esta Canon?
Clericales y anticlericales, católicos y librepensadores, derechas e izquierdas, pesimistas y optimistas, reaccionarios y liberales, hombres que añoran el absolutismo y hombres que aspiran a la República : tal es la línea divisoria que corta, de parte a parte, el catalanismo.
Dani, estos dos puntos no te han de preocupar.
La limpieza del sensor es una necesidad que nos han impuesto desde los sectores de marketing. Podría tener algún sentido si tu y yo disparásemos cada día 300 veces, y con objetivos diferentes, pero no creo que sea el caso.
Por otra parte lo de la subexposición es, casi, una leyenda urbana. De todas maneras, las reflex piden a gritos disparar en RAW, y con un fichero así es posible postprocesar absolutamente toda la información sin pérdida de calidad: Contraste, brillo, saturación, temperatura, balance de blancos...
Para la tranqulidad de los que pasan de revelado decir que los JPEG de la 400D, con el 17-55, son definitivamente de poster.
Concluyendo, cualquiera de las cámaras a estos niveles son aceptables. Basa/e tu elección en las ópticas.
Bla, bla, bla...
Queremos ver las fotos de las tías con las que has estrenado la cámara…
si, si, eso, o nos das mas tela, o nos metes las fotos de esas tias, que esto se esta quedando parado
Las diferencias de carácter, de modalidad, de punto de vista son, dentro de un país civilizado, no fuerzas negativas que llevan a la guerra civil o a la separación, sino tensiones positivas que enriquecen la vida interna. España es rica en tales tensiones.
"Una dictadura es un régimen en el que la gente recita en lugar de pensar"
Ignazio Silone (político italiano)
Laguna, este blog se muere por momentos chato!
La vocación del político de carrera es hacer de cada solución un problema.
Woody Allen (1935-?)
Si no te equivocas de vez en cuando, es que no lo intentas.
A los anónimos: son ustedes tan mediocres que ni siquiera inventan un alias...
Les falta el tiempo y el aire para escribir reclamando vísceras.
Son el pueblo canalla, y vulgar, siempre sediento de sangre. Existen desde siempre, para desahacer lo que otros hacen.
Al circo con ustedes, vulgares insectillos. De cabeza.
Hombre, amigo Demóstenes, yo no diría tanto.
Recuerde usted que un tal Anónimo escribió El Lazarillo de Tormes.
A Demóstenes:
Disfrazar la identidad de uno puede ser por elección, por razones legítimas como la privacidad y, en algunos casos, seguridad personal. Los criminales a menudo prefieren mantener su anonimato.
Señor Pinillo,
Quisiera saber su opinión sobre la variación Najdorf de la defensa siciliana.
Muchas gracias de antemano
El Aprendiz
El canal 69 se muere se muere...
en nuestro televisor
y entonces, mi cielo
aquel caramelo que tienes
me lo como yo!
Estoy con la sangre en la arena, y es por tí!
Consultando en la hemeroteca, me he encontrado con la siguiente declaración de Joseph Biden, por aquel entonces ( antes de la guerra de Iraq ), senador demócrata de los Estados Unidos de América :
" ¿ Porqué Estados Unidos negocia con Corea del Norte, que tiene armas nucleares, y quiere invadir Iraq, que no las tiene ? India o Pakistán, por una doctrina de ataques preventivos, podrían acabar invocando para atacarse mutuamente ".
Se puede establecer un largo debate analizando la razón o la sinrazón de estas declaraciones, o respondiendo a la pregunta que formula dicho señor.
A "el aprendiz":
Deje a Pinillo en paz. Ya ha hinchado bastante el pecho con las parrafadas amateur de fotografía.
Y permítame decirle que es usted un vago
A su pregunta, le pego lo primero que aparece en Google. Para que contraste su técnica.
De nada, y recuerde que los aprendices han de trabajar duro para llegar a maestros.
"El sistema Najdorf de la Defensa Siciliana tiene una reputación legendaria como arma defensiva de las negras. Es una apertura en la que a menudo la gente lucha por el punto completo, en vez de limitarse a defender la posición con las piezas negras. Muchos grandes jugadores han contribuido al desarrollo de esta compleja variante. Hubo dos campeones del mundo que construyeron gran parte de sus carreras empleando el sistema Najdorf como respuesta predilecta frente a 1.e4: Bobby Fischer y Garry Kasparov. Ambos jugadores han celebrado éxitos espectaculares con ella, ambos usaron la Najdorf durante su etapa de niños prodigio y la mantuvieron como parte importante de su repertorio durante todas sus carreras.
Para Garry Kasparov es un resumen de la experiencia con la Najdorf en los niveles más altos del ajedrez. Para los aficionados al ajedrez y para los profesionales constituye, por igual, un hito cuando el mayor experto del mundo comparte todos los secretos de su apertura favorita. En la primera parte, Garry Kasparov presentó los diversos subsistemas de la Najdorf, incluyendo la variante del peón central envenenado. La segunda parte está dedicada a las líneas principales contra 6.Ag5 e6 7.f4. No falta la legendaria Variante Polugaevsky. El DVD contiene más de dos horas de clases particulares de primerísimo nivel. Se incluye la última versión del Chess Base 9.0 Reader, una gran base de datos de referencia con todas las partidas importantes de la Najdorf, así como un libro de aperturas completo que puede emplearse para practicar con Fritz lo que ha aprendido."
P.D. (compre el DVD. = aprende algo)
A las dictaduras les pasa lo que a las bicicletas: si se paran se caen.
Maruja Torres (escritora española)
A quién se de por aludido:
"En toda empresa debemos dar dos tercios a la razón y un tercio al azar; si aumentáis la primera fracción os hacéis pusilánimes; si aumentáis la segunda, seréis temerarios"
NAPOLEON I
Existen dos cosas importantes en el mundo: una es el sexo y la otra... no me acuerdo.
(Woody Allen)
P.D. Dedicado al que se hace llamar Woody!
Admirado Wodehouse,
La respuesta al yankie, está en la misma pregunta. Pues precisamente porqué Sadam estaba más indefenso que una tortuga patas arriba, decidieron ir a por él. La ley de la selva, del más fuerte. En cambio, con los coreanos, pues mejor ir de coleguillas, que el chino hijo de papá ése, está medio zumbao, y a la mínima nos suelta un pepinazo que no veas.
Te espero en el aplec.
Bush atacó a Sadam por el petróleo.
Corea no lo tiene. Esa es la única razón.
EEUU sufrió el mayor atentado de la historia. Y más vale prevenir que curar. Sadam era un tío peligroso : Invasión de Kuwait, guerra contra Irán, masacre de kurdos y chiítas ...
Los coreanos se mueren de hambre, pero no dan pol culo a nadie más.
EEUU tiene el proyecto de conquistar el poder mundial. Y este proyecto tiene una gran influencia sionista fanática y militarista que no hay que subestimar. Por otra parte, mucho antes del 11-S ya figuraban en la agenda estadounidense los planes para atacar Afganistán. Tras los atentados, esta guerra se justificó con la teoría de la conspiración internacional terrorista dirigida por Osama bin Laden desde las cuevas de Afganistán.Desde entonces, no se ha producido ningún atentado en Europa o en EEUU. No hay una conspiración terrorista. Es astrología.Es una invención que persigue generar paranoia para justificar guerras políticas.
UFFFF!!!! Hay clientes que necesitan un nuevo post,ya!!. Laguna, please.
A Vogue:
Haz alguna proposición
Estoy muy tensa!
Tocan els PASTORETS ROCK, para la fiesta mayor.
Pinillo, quiero una cita contigo.
Vamos al concierto juntos, por fa...
P.D.(Es gratuito)
Hay gentes que tienen en el lenguaje COSTUMBRES DE LORO y en la vida COSTUMBRES DE MONO: Sólo dicen lo que han oido y sólo hacen lo que han visto hacer.
Las artes femeninas de la guerra son tales que, aunque parece que se retiran de la batalla, siempre vencen.
Dejar de hablar de batallitas ya por favor!
Pesimista es aquel que no ve la vida con los ojos del corazón y la alegría del triunfo, sino que sólo ve todo con olor a la derrota.
Publicar un comentario